Al nostro assistito veniva contestata la cessione a terzi di sostanza stupefacente del tipo cocaina: gli Avvocati Vincenzo Ezio Esposito e Bernardo Brancaccio dello studio legale Avvocato Penalista H24 hanno ottenuto una giusta scarcerazione per spaccio di droga dopo circa three anni di custodia cautelare. Il processo è dunque da rifare con riferimento alla corretta qualificazione del reato.
“period all’epoca dei fatti sedicenne e non dunque prossima a compiere gli anni diciotto”; cosa che ha reso, advert avviso della Corte stessa “legittimo (…) supporre che le sue fattezze fisiche fossero tali da dovere quantomeno suscitare nell’imputato il ragionevole dubbio sulla sua età anagrafica ed indurlo advert accertarsi con cautela della stessa”.
Un problema di questo approccio è che la cannabis venduta nei «coffee shop» viene fornita dal mercato illegale, dal quale traggono profitto le organizzazioni criminali. For each affrontare questo problema i Paesi Bassi stanno sperimentando un modello di filiera chiusa, in cui la cannabis venduta nei «coffee store» viene prodotta in strutture regolamentate.
A seguito della sentenza di annullamento della condanna advert anni 4 di reclusione ed euro eighteen.000 di multa inflitta ai danni del nostro assistito nei gradi di merito, abbiamo subito chiesto la scarcerazione dello stesso alla Corte di Appello di Napoli che – avvedendosi dell’errore di diritto in cui period incorsa – ha prontamente accolto la nostra richiesta.
Autorizzo l’invio di comunicazioni a scopo commerciale e di internet marketing nei limiti find indicati nell’informativa.
la pena for every lo spaccio di droga oggi varia a seconda che le sostanze siano ricomprese nelle tabelle considerate droghe leggere o droghe pesanti.
Per questi motivi, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Si pensi ai narcotrafficanti sorpresi con ingenti quantitativi. Trattandosi di arresto obbligatorio, potrà procedere anche il cittadino comune;
La distinzione riguarda la classificazione di droghe leggere e pesanti rispettivamente nelle tabelle II e IV e I e III.
Nel caso di specie, lo spacciatore non aveva ragione di credere che il soggetto a cui cedeva la droga fosse minorenne; pertanto, secondo la Corte di Cassazione, è da escludere l’aggravante prevista dalla legge for each lo spaccio al minore d’età, anche se la sostanza stupefacente ceduta period cocaina.
Household > Diritto penale > Detenzione a fini di spaccio: vanno valutati gli elementi durante il rinvenimento delle sostanze
La diversità dei prodotti a base di cannabis disponibili in Europa è in aumento. Tale dato vale for each il mercato delle droghe illecite ma anche for each il mercato dei consumatori, in cui fanno la loro comparsa prodotti che contengono bassi livelli di THC o altre sostanze che possono essere derivate dalla pianta di cannabis, arrive il CBD, o entrambi.
Avverso la predetta sentenza ha interposto ricorso per check that cassazione il prevenuto, assistito dal proprio difensore fiduciario, affidandolo ad un unico motivo di ricorso, con il quale egli ha dedotto la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione della sentenza impugnata relativamente alla sussistenza della aggravante contestata quanto al reato di cui alla lettera B) del capo di imputazione, riguardante l’avvenuta cessione della sostanza stupefacente a persona minorenne.
La why not find out more Corte di Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso perché manifestamente infondato, osserva che il percorso logico argomentativo del primo giudice è stato censurato dai giudici territoriali muovendo dal corretto presupposto giuridico secondo cui “